tag:blogger.com,1999:blog-1771109175331921639.post3714155434535035613..comments2023-12-21T13:26:34.806+01:00Comments on knicken // plakative platzierungen: vom wohlfühlfaktor im weiblichen wahlkampfHerr Schmitzhttp://www.blogger.com/profile/09649338721312877208noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-1771109175331921639.post-12314197582729782202009-02-18T12:04:00.000+01:002009-02-18T12:04:00.000+01:00Oja, danke für diese Zeilen.Von der Leyen, ist bei...Oja, danke für diese Zeilen.<BR/><BR/>Von der Leyen, ist bei ja schon länger durch, als Handlangerin der Internetzensoren mittels populistischem Missbrauch missbrauchter Kinder. <BR/>Ein fast lustiger Klacks dagegen: Das Werbe-Bild der Faz (so ist dort nebenbei angemerkt) wurde mit echten, lebenden Hasen gemacht. Ich bin jetzt kein Ultra-Tierschützer, aber Medientechnisch völligst unnotwendig, ein bedenklicher Fetisch sich mit Tierveruchsobjekten ablichten zu lassen. <BR/><BR/>Was den Gender-Krimskrams in der Politik betrifft, gab es vor einigen Wochen eine gegenteilige Anti-Erfolgs-Story bei den österreichischen Grünen. Im Zuge eines parteiinternen Machtkampfs zugunsten einer Frau, setzte sich die vorwiegend weibliche Führung der Partei über die Präferenz der Wählerschaft hinweg. Vor allem, aber nicht nur, die männliche Wählerschaft hat in den Foren des Landes ärgstens getobt, ein Debakel bei der EU-Wahl könnte sich abzeichnen (bei Interesse, Google müsste einiges dazu rauswerfen). Ich sag das nicht um die Verstaubtheit des CDU-Frauenbilds zu relativieren, es sei nur ein Hinweis, dass es durchaus in die andere Richtung schiefgehen kann.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1771109175331921639.post-61038217739009987612009-02-16T14:04:00.000+01:002009-02-16T14:04:00.000+01:00auf die etwas flappsigen ausführungen von ano.auf die etwas flappsigen ausführungen von ano.Herr Schmitzhttps://www.blogger.com/profile/09649338721312877208noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1771109175331921639.post-23845340577089670082009-02-16T11:56:00.000+01:002009-02-16T11:56:00.000+01:00worauf beziehst du das jetzt genau? und den artike...worauf beziehst du das jetzt genau? und den artikel der nachdenkseiten hast du ja auch schon gefunden. da hat die bundesregierung ihre babyministerin mal wieder schön in der bild-zeitung platziert und lässt sie tönen: „Wenn die Wirtschaft wankt, hat die Familie Konjunktur…“<BR/><BR/>http://www.nachdenkseiten.de/?p=3773teresa m. bueckerhttps://www.blogger.com/profile/17930344643169460400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1771109175331921639.post-86113788677418071152009-02-16T11:03:00.000+01:002009-02-16T11:03:00.000+01:00die frauen, die männer, reaktionär, banal, langwei...die frauen, die männer, reaktionär, banal, langweilig, gelassen, hübsch und schlau. struktur und logische schärfe wäre hier von nöten, um kritik zu formulieren. so bleibt einem nichts. haften. <BR/>und bevor ich mich mit einem pauschalpamphlet weit aus dem fenster lehne, lieber etwas, womit ich leben kann. extreme meinungen zu vertreten, nur um die langeweile zu vertreiben, nicht meine baustelle.Herr Schmitzhttps://www.blogger.com/profile/09649338721312877208noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1771109175331921639.post-42142936409464320962009-02-16T01:11:00.000+01:002009-02-16T01:11:00.000+01:00I also recommend: “Babyboom” & “Neue Väter”: D...I also recommend: “Babyboom” & “Neue Väter”: Die statistischen Tricks der Ursula von der Leyen http://carta.info/5162/babyboom-neue-vaeter-die-statistischen-tricks-der-ursula-von-der-leyen/comment-page-1/#comment-860teresa m. bueckerhttps://www.blogger.com/profile/17930344643169460400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1771109175331921639.post-24446805369636231932009-02-14T23:06:00.000+01:002009-02-14T23:06:00.000+01:00Langweilig und auf banale Weise richtig, weil die ...Langweilig und auf banale Weise richtig, weil die Antwort ja "immer irgendwo dazwischen" liegt. Und, T., ich sehe das genauso: Die Frauen selbst sind reaktionär - in ihrem Selbstbild, aber ebenso in ihrem Männerbild.<BR/><BR/>Das Erste war auch eher als Replik auf die dämlackene, linkspopulistische Kritik der Grünen gedacht (die waren doch auch ein, zwei Tage Bundesregierung, am Rande) - und damals, als kein Wahlkampf war, wusste man, dass das reine, an der Union scheiternde Symbolpolitik werden würde und hat's leider, aber mit Recht, gelassen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1771109175331921639.post-70908084951948248212009-02-14T15:18:00.000+01:002009-02-14T15:18:00.000+01:00auf den letzten satz bezogen: die wahrheit liegt i...auf den letzten satz bezogen: die wahrheit liegt irgendwo dazwischen, während sich beide positionen gegenseitig bedingen, so dass selbst mir als mann ein trennscharfes 'die frauen respektieren sich selbst nicht, während wir sie respektieren' nur schwer über die lippen gehen würde.Herr Schmitzhttps://www.blogger.com/profile/09649338721312877208noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1771109175331921639.post-9762908365478697232009-02-14T15:09:00.000+01:002009-02-14T15:09:00.000+01:00das sagt der text auch. ich halte von der leyens f...das sagt der text auch. ich halte von der leyens familienpolitik nicht für fortschrittlich, und angela merkel wird in der cdu/csu nur als kanzlerin akzeptiert, weil sie sich als neutrum positioniert hat.<BR/>übrigens:<BR/>Was in diesem Zusammenhang sehr interessant ist und ich eben erst gesehen habe:<BR/><BR/>Frauen aus CDU und CSU im Bundestag wollen erstmals einen Beschluss ihrer Fraktion zur Gleichstellungspolitik durchsetzen. Sie verlangen in einem Thesenpapier, dass mehr Frauen in die Vorstände und Aufsichtsräte von Unternehmen aufrücken. Außerdem sollen Firmen verpflichtet werden, ihren Frauenanteil in Führungspositionen zu veröffentlichen. Das Papier, das der Süddeutschen Zeitung vorliegt, wird in dieser Woche von den Mitgliedern der Unions-Arbeitsgruppe “Familie und Frauen” in die Fraktion eingebracht.<BR/><BR/>Wahlkampftaktik, mehr nicht. Meine Meinung.<BR/><BR/>Ich sehe in unserer Generation den Alphamännchenmachoismus übrigens auf dem Rückzug. Es sind oftmals die Frauen, die sich als zarte Mädchen begreifen und denken sie seien emanzipiert, weil sie den Begriff kennen oder Charlotte Roche gelesen haben. Derweil kenne ich sehr viel mehr Männer, die sich nach wahrhaft emanzipierten Frauen sehnen, die ihr Leben in die Hand nehmen, aufhören sich nur für Mode und seichte Themen zu interessieren und die Eier besitzen, mal ein politisches Statement abzugeben. Ich würde den Männern (unserer Generation) keinen fehlenden Respekt den Frauen gegenüber attestieren, aber den Frauen gegenüber sich selbst.teresa m. bueckerhttps://www.blogger.com/profile/17930344643169460400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1771109175331921639.post-64598805037303727682009-02-14T14:52:00.000+01:002009-02-14T14:52:00.000+01:00Alles hübsch und schlau gedacht, vergisst aber Zwe...Alles hübsch und schlau gedacht, vergisst aber Zweierlei: Dass die Union diese halbgaren Veränderungen nur mitmacht, weil sie aus der eigenen Partei kommen. Hätte Ranate Schmidt das versucht, wären die alten Herren schnell mit dem Aufschrei gewesen. Und so wird's auch in Zukunft sein: die CDU ist und bleibt reaktionär.<BR/>Und dann, auf einer tieferen Ebene: Man kann diese Alphamännchenmachoismus schon dumm und ankreidenswert finden, mit recht - nur ist der nicht immer noch sehr en vogue und trägt bloß neuerdings Skinnyjeans, Sneaker und lila Palitücher?Anonymousnoreply@blogger.com